Главная | Лишение россии право вето в оон

Лишение россии право вето в оон

В результате в году наш представитель не участвовал в заседании Совета Безопасности, посвященному началу войну между коммунистическим севером и капиталистическим югом Кореи.

Удивительно, но факт! Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.

Американцы радостно этим воспользовались и провели через Совбез резолюцию, присваивающую их войскам в Корее статус сил ООН. Позволю потому себе дать непрошеный совет нашему нынешнему Громыко Василию Небензе: Если надо что-то ветировать — ветируйте!

Удивительно, но факт! И почему, собственно, кто-то в России расценил заявление Гутерреша как повод для тревоги?

Если Россия сама не захочет отказаться от права вето, то Порошенко и иже с ним могут и дальше бессильно клацать зубами. И почему, собственно, кто-то в России расценил заявление Гутерреша как повод для тревоги?

Удивительно, но факт! Исходя из этого, реалистичнее со стороны Украины было бы не поднимать вопрос изменения Устава ООН, а переквалифицировать Россию как сторону конфликта.

О необходимости кардинальной реформы Совбеза ООН с высоких трибун говорится уже не первое десятилетие. Но устраивающего всех или хотя бы почти всех конкретного проекта такой реформы не было, нет и, полагаю, еще долго не будет. Например, Индия с ее населением в миллиард триста миллионов человек глубоко убеждена в своем праве стать еще одним постоянным членом Совбеза ООН.

Удивительно, но факт! Лишение России права вето предполагает исключение её из Совбеза ООН 19 Предложение лишить Россию права вето посредством исключения её из этой пятерки постоянных членов СБ ООН ставит под сомнение цели создания и деятельности целой международной организации.

На конференции принцип единогласия был одобрен, но часть разногласий осталась непреодолённой [4]. В итоговом протоколе работы конференции были зафиксированы принятые на ней предложения для подготовки Устава Всеобщей Международной Организации, предусматривающие в частности следующее [5]: Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.

Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры принимаются большинством в семь голосов членов. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам принимаются большинством в семь голосов членов, включая совпадающие голоса постоянных членов, причём сторона, участвующая в споре, воздерживается от голосования при принятии решений… Окончательный текст Устава ООН был принят на Сан-Францисской конференции 50 государств, проходившей с 25 апреля по 26 июня года.

Содержание

Он обвинил боевиков в обстрелах гражданских объектов в западном Алеппо, которые, по его словам, лишают всякого смысла любые запреты.

Помимо России против принятия документа проголосовала также Венесуэла.

Удивительно, но факт! Поэтому при рассмотрении конфликта на Донбассе, согласно резолюции, на Россию не распространяется требование не пользоваться правом вето.

Китай и Ангола воздержались. Альтернативный проект Москвы получил только четыре голоса из 15, однако кроме Венесуэлы его поддержали такие влиятельные члены Совбеза, как Китай и Египет.

Отсутствие прогресса по каждому из проектов резолюций было очевидно ещё до заседания, констатировал Чуркин.

Авторы Гайдпарка

А подавляющее большинство стран мира, особенно не в Европе, не заинтересованы ссориться с Россией из-за Украины, которая находится очень далеко от их границ. Поэтому в ближайшее время не верю в этот сценарий.

Сейчас возникает вопрос, насколько вообще релевантна ООН.

Когда в году создавалась организация, Устав ООН подписало 51 государство. Сейчас государств-членов ООН Как следствие, ООН является недостаточно гибкой для реагирования на множество современных вызовов. Удастся ли Украине протащить подобные инициативы?

Удивительно, но факт! Надо отметить, что, согласно Уставу ООН, страна, которая является стороной конфликта, не должна голосовать в Совбезе.

Более 70 лет ООН сохраняет за собой статус главного актора на международной арене по вопросам мира и безопасности. Вместе с тем, некоторые представители этой организации используют своё членство как инструмент для сведения счетов со своими политическими оппонентами, злоупотребляя своим правом внесения инициатив. По поводу инициативы Запада, в частности Франции, с года выступающей с предложением лишить Россию права вето в Совете Безопасности ООН следует обратить внимание на международную систему права, а точнее, на основной нормативно-правовой акт — Устав ООН, в котором регламентирован процесс принятия решений посредством голосования.

Несмотря на то что непосредственное упоминание понятия "вето" в документе отсутствует, логику диспозиции этой статьи можно истолковать именно таким образом, что голос "против" по своей процедурной природе означает как раз "наложение вето".



Читайте также:

  • Бесплатная консультация юриста по трудовым делам
  • Выписывается ли премия если человек находится на испытательном сроке
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.