Главная | Кража ук рф проблемы

Кража ук рф проблемы

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: По структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников. Понятие хищения дано в пункте 1 примечания к статье УК РФ: Объективная сторона кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три основных элемента: Как отмечается в литературе, с объективной стороны хищение совершается незаметно и ненасильственно.

В теории и практике выработаны критерии, одновременное установление которых дает основание говорить о незаметности совершенного хищения.

Удивительно, но факт! Между лицами, входящими в группу, должен состояться предварительный сговор о совместном совершении преступления.

Установление первого из них означает выяснение отношения к факту совершаемого виновным хищения со стороны лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, а также посторонних лиц к последним, при определенных обстоятельствах, могут быть отнесены также родственники и близкие лица виновного См.: Уголовное право Российской Федерации.

Как правило, кража совершается в отсутствие собственника или лица, в ведении которого находится имущество, незаметно для посторонних напри- мер, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража.

N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" как тайное хищение чужого имущества кража следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества либо посторонних лиц или хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря г.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Таким образом, объективная сторона кражи характеризуется тайным способом. Как судебная практика, так и уголовно-правовая теория считают хищение тайным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних для преступника лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Если же потерпевший или посторонние лица видели, как преступник похищал чужое имущество, но сам виновный этого не осознавал, считая, что действует тайно, такое хищение следует квалифицировать как кражу.

Ему вменялось, что он, познакомившись в кафе с К. По протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Ш. Открытое хищение имущества совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Как установлено в судебном заседании, К. Согласно показаниям свидетелей, они проходили мимо арки дома, где находились потерпевший и Ш. Каких-либо данных о том, что Ш. При таких обстоятельствах действия Ш.

Воспользовавшись тем, что продавщица Б. Заместитель председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации его действий с грабежа на кражу. Президиум Верховного Суда Республики Бурятия протест удовлетворил, указав следующее. Как следует из материалов дела, П.

Таким образом, объективных доказательств того, что П. Согласно закону виновный при грабеже сознает, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект преступления ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности был замечен потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом.

Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Отметим, что хищение является тайным, если оно совершено: Таким образом, тайность хищения оценивается, исходя из двух критериев: Решающим для установления тайности является субъективный критерий - представление виновного о том, что имущество изымается им незаметно Завидов Б. Отсюда стремление виновного завладеть имуществом тайно, даже если его действия оказались заметными для других лиц, не дает оснований квалифицировать содеянное как открытое хищение, если сам похититель, исходя из окружающей обстановки, не сознавал факта его обнаружения и считал, что он действует скрытно.

Одной из возможных проблем, которая нашла отражение в теоретических разработках доктора юридических наук, Н. Лопашенко, стало определение наличия предмета кражи.

Предметом преступления, предусмотренного ст. Лишь при установлении всех трех признаков имущество, на которое посягает преступник можно назвать предметом кражи.

Удивительно, но факт! Несмотря на это, показатели уровня краж остаются на высоком уровне, в том числе, в Забайкальском крае, что позволяет сделать вывод об актуальности тайного хищения чужого имущества.

Особое значение имеет физический признак, заключающийся в том, что предметом кражи может быть только вещь, включая деньги и отдельные виды ценных бумаг. Имущество должно быть осязаемым и движимым возможность перемещения его в пространстве без потери основных свойств и целевого назначения. Нельзя признать предметом кражи ст. Трудности при квалификации могут возникнуть и при установлении общественно-опасного деяния.

При краже деяние заключается в противоправном безвозмездном изъятии и или противоправном безвозмездном обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц [2].

Совершение виновным дальнейших действий в отношении украденного имущества после его обращения в свою пользу, нельзя рассматривать, как другое самостоятельное посягательство.

Например, действия виновного, связанные с уничтожением или повреждением автомашины, которая была им похищена с корыстной целью, представляют собой способ распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и не требуют дополнительной квалификации по ст. Важным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст.

Для права собственности исходным является правомочие владения как физического обладания вещью, от которого, по сути, зависит содержание и других правомочий собственника пользования и распоряжения.

Право владения может осуществляться только в отношении материальной вещи, ограниченной в пространстве.

Удивительно, но факт! Для хищения обязательно, чтобы поведение виновного было направлено на обращение имущества в пользу виновного или других лиц.

В этой связи следует достаточно четко различать имущество как гражданско-правовую категорию и имущество, выступающее в качестве предмета кражи, как категорию уголовно - правового характера. Попытки провозгласить предметом кражи имущество вообще, как о нем говорит ст. Имущество, лишенное материального признака, например электрическая энергия, интеллектуальная собственность, компьютерная информация, не может выступать в качестве предмета кражи. Следовательно, преступное воздействие на подобные виды имущества не может образовать состав кражи.

При определенных обстоятельствах это может расцениваться как, например, причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием ст.

Однако из этого правила есть одно исключение, на которое вполне справедливо обратил внимание профессор Н. По его мнению, предметом кражи может выступать и недвижимость, при том непременном условии, что ее передвижение в пространстве возможно осуществить без особых потерь потребительской стоимости и целевого назначения имущества.

В качестве иллюстрации такой кражи он приводит пример с хищением многолетних насаждений плодовых деревьев с садового участка[14]. Имущество, выступающее в качестве предмета кражи, всегда обладает определенной экономической ценностью, которая, как правило, выражается в его стоимости, цене. Из этого следует, что предметом кражи могут быть только такие вещи материального мира, которые перестали быть частью природы, извлечены из естественного состояния с затратой труда и потому могут иметь денежную оценку, обладают товарно-материальной ценностью.

Поэтому необходимо отличать кражу от преступлений экологического порядка, где предмет выступает критерием такого разграничения. Ляпунов, - по некоторым категориям преступлений без четкого уяснения социально - экономической и правовой природы предмета посягательства практически невозможно правильно установить то социальное благо, на которое в действительности было направлено преступное деяние.

Именно такими преступлениями являются экологические преступления. Изменение социально - экономической сущности предмета посягательства существенно меняет юридическую окраску совершенных виновным действий.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158 УК РФ (КРАЖА)

Из этого высказывания следует исключительно важное положение. Не являются предметом кражи природные ресурсы, а также предметы, в которые не вложен труд человека лес, дикие животные и рыба в естественном состоянии и др.

Так, в случае незаконной добычи рыбы содеянное квалифицируется по ст. Разумеется, если рыба выращена в искусственном водоеме, то ее незаконная добыча должна расцениваться как хищение. Это обусловлено признанием такой рыбы предметом хищения, поскольку в ней уже содержится овеществленный человеческий труд.

Не могут признаваться предметом кражи документы неимущественного характера и документы, не являющиеся носителями стоимости, хотя и дающие право получения имущества доверенности, жетоны, квитанции, накладные, долговые расписки, страховые полисы, завещания и т.

Документы, являющиеся эквивалентом денег или иных материальных ценностей лотерейные билеты, на которые пал выигрыш, почтовые марки, талоны на горючее и смазочные материалы и т.

Предметом кражи могут быть деньги, валютные ценности и ценные бумаги. Последние олицетворяют собой стоимость и являются эквивалентом денежного выражения имущества. К числу ценных бумаг гражданское законодательство относит: Ценные бумаги могут быть именными, ордерными и на предъявителя. Представляется, что предметом кражи могут быть только ценные бумаги на предъявителя.

Хищение остальных ценных бумаг представляет собой приготовление к мошенничеству и, следовательно, кражи не образует. Наконец, предметом кражи можно, на наш взгляд, признать и пластиковые карточки электронные деньги , которые получили достаточно широкое распространение в последнее время.

Предметом хищения может быть только чужое имущество.

Этот признак отражает юридическую характеристику имущества. Чужим признается имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. Чужим для виновного следует признать и такое имущество, которое находится в совместной с потерпевшим собственности.

Похожие статьи

Если лицо тайно изымает свое собственное имущество, находящееся, скажем, в неправомерном владении третьего лица, состав кражи отсутствует. При достаточных к тому условиях содеянное может быть расценено как преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина[16]. Что касается краж имущества, изъятого из гражданского оборота радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества , то они образуют самостоятельные составы преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена соответственно ст.

Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном состоянии. В этой связи хищение следует отграничивать от экологических преступлений. Так, завладение теми деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу другими лицами, следует квалифицировать как хищение чужого имущества.

1. 1 Объективные признаки кражи

А в соответствии с п. Кража окончена, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В этих случаях в силу части 3 статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ[18]. Как уже отмечалось выше, кража считается оконченной с того момента, когда виновный завладел чужим имуществом и приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Президиум городского суда переквалифицировал его действия на покушение на кражу, указав следующее. Из материалов дела видно, что похитив рулон фотообоев, Ж. Он не осознавал того, что в момент совершения преступления за его действиями наблюдал сотрудник милиции, контролировавший его поведение вплоть до момента задержания.

Удивительно, но факт! Женщины, как свидетельствует практика, все чаще берут на себя не только пособническую роль, но и становятся подстрекателями, организаторами и исполнителями краж, а иногда действуют и самостоятельно, одни или в группе.

За пределы здания универмага Ж. Он был задержан практически сразу после выхода из секции, в связи с чем предпринять какие-либо действия, направленные на реализацию изъятого имущества, не мог.

Удивительно, но факт! Открытое хищение имущества совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах действия Ж. По протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Ш. Открытое хищение имущества совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Как установлено в судебном заседании, К. Согласно показаниям свидетелей, они проходили мимо арки дома, где находились потерпевший и Ш. Каких-либо данных о том, что Ш. При таких обстоятельствах действия Ш. Объектом исследования в рамках выпускной квалификационной работы выступает кража — состав преступления, предусмотренный ст.

Предметом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы, связанные с кражей; теоретические воззрения; судебная практика. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе уголовного законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно, всесторонне исследовать уголовную ответственность за кражу. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: По структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Понятие хищения дано в пункте 1 примечания к статье УК РФ: Объективная сторона кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три основных элемента: Как отмечается в литературе, с объективной стороны хищение совершается незаметно и ненасильственно. В теории и практике выработаны критерии, одновременное установление которых дает основание говорить о незаметности совершенного хищения. Установление первого из них означает выяснение отношения к факту совершаемого виновным хищения со стороны лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, а также посторонних лиц к последним, при определенных обстоятельствах, могут быть отнесены также родственники и близкие лица виновного 1.

Как правило, кража совершается в отсутствие собственника или лица, в ведении которого находится имущество, незаметно для посторонних напри- мер, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу1.

В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества2. Таким образом, объективная сторона кражи характеризуется тайным способом.

Как судебная практика, так и уголовно-правовая теория считают хищение тайным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних для преступника лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Если же потерпевший или посторонние лица видели, как преступник похищал чужое имущество, но сам виновный этого не осознавал, считая, что действует тайно, такое хищение следует квалифицировать как кражу.

Ему вменялось, что он, познакомившись в кафе с К. По протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Ш. Открытое хищение имущества совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Как установлено в судебном заседании, К. Согласно показаниям свидетелей, они проходили мимо арки дома, где находились потерпевший и Ш. Каких-либо данных о том, что Ш.

При таких обстоятельствах действия Ш. Воспользовавшись тем, что продавщица Б. Заместитель председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации его действий с грабежа на кражу.

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия протест удовлетворил, указав следующее. Как следует из материалов дела, П. Таким образом, объективных доказательств того, что П. Согласно закону виновный при грабеже сознает, что изъятие имущества происходит открыто.

Если субъект преступления ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности был замечен потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.

Таким образом, тайность хищения оценивается, исходя из двух критериев: Решающим для установления тайности является субъективный критерий — представление виновного о том, что имущество изымается им незаметно1.

Отсюда стремление виновного завладеть имуществом тайно, даже если его действия оказались заметными для других лиц, не дает оснований квалифицировать содеянное как открытое хищение, если сам похититель, исходя из окружающей обстановки, не сознавал факта его обнаружения и считал, что он действует скрытно.

И наоборот, тайное похищение отсутствует тогда, когда преступник был убежден, что его действия очевидны для владельца имущества или посторонних лиц, хотя в действительности они остались незамеченными. Поэтому в тех случаях, когда тайному изъятию имущества предшествовало насилие или кража сопровождалась насилием, содеянное не может быть квалифицировано как кража.

Например, потерпевшее лицо было заперто в помещении, отвезено в другое место, приведено в бессознательное состояние и т. Указанные действия в зависимости от характера примененного посягательства могут быть квалифицированы соответственно по ст.

Противоправность указывает на то, что кража происходит при отсутствии действительного или предполагаемого права лица на изымаемые предметы. По этому признаку можно также отграничивать кражу от самоуправства ст. Безвозмездность означает, что изымаемое или обращаемое имущество не оплачивается виновным или оплачивается не полностью, или взамен его лицо не представляет нечто равнозначное.

Безвозмездность отграничивает кражу от эквивалентного изъятия, сопряженного с возмещением стоимости изъятого имущества.

Обсуждение

Возмездное изъятие встречается при злоупотреблении должностными полномочиями и самоуправстве эквивалентами могут быть работа, услуги, деньги, равноценные предметы и др. Изъятие — это извлечение исключение, выделение имущества из фактического владения собственника.

Изъятие всегда сопряжено с обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц при краже является логическим продолжением изъятия. Для хищения обязательно, чтобы поведение виновного было направлено на обращение имущества в пользу виновного или других лиц.

В противном случае деяние не будет являться хищением, даже если оно причинило материальный ущерб собственнику этого имущества. Этот признак отличает хищение от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ст. Под ущербом, причиняемым собственнику или иному владельцу имущества, понимается реальный материальный ущерб в размере стоимости изъятого и или обращенного в пользу виновного или других лиц имущества.

В размер ущерба не включается упущенная выгода. Стоимость имущества, ставшего предметом хищения, исчисляется в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из цены на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов1.

Архив Кузьминского районного суда г. Наконец, к наиболее сложным для квалификации относится третий вариант, когда виновный полагает, что действует тайно, но есть свидетели - очевидцы его действий, понимающие, что совершается хищение, но по каким-либо причинам не обнаруживающие своего присутствия.

Практика свидетельствует, что такие причины могут быть различными. Например, женщина, видящая совершение кражи, опасается мести преступника либо проходящий мимо места совершения кражи мужчина не хочет быть вовлеченным в качестве свидетеля в длительный процесс предварительного следствия и судебного разбирательства. В рассматриваемом варианте определяющим остается субъективный признак тайности преступник уверен, что действует тайно.

При обнаружении присутствия лиц, заметивших совершение кражи, субъективный критерий тайности утрачивается, поскольку виновный осознает, что с этого момента он уже не может действовать скрытно. Например, Лефортовским районным судом г.

В ходе работы продавщица видела, как Я. Согласно конструкции, разработанной законодателем, разбоя представляет собой идеальную совокупность, то есть при совершении одного общественно опасного деяния происходит покушение как на чужую собственность, так и на жизнь и здоровье человека.

Можно сказать, что разбой это одновременно два различных преступления, посягающих сразу на два различных объекта. В правоприменительной практике существуют различные характеристики насилия как обязательного признака разбоя. Данное обстоятельство приводит к большому количеству проблем при квалификации данного преступления.

Устранить данный недостаток необходимо при улучшении законодательной техники Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдений их требований. Одной из проблем в регулировании понятия разбоя также является проблема четкого понимания такого определения как прямой умысел. Формулировка прямого умысла в большинстве случаев направлена на преступления с материальным составом. Прямой умысел при совершении преступлений состоит в том, что виновное лицо осознает противоправный характер своих действий, предвидит последствия их совершения и желает их наступления.

В случае совершения разбойного нападения причинение вреда здоровью потерпевшего может и не быть желанием похитителя, данные действия могут быть совершены в цели завершения главного умысла виновного лица, а именно завладение чужого имущества.

Можно сделать вывод, что насилие в данном случае имеет косвенный умысел, то есть виновный не желал, но сознательно допускал данные последствия либо относился к ним безразлично. Тем не менее, законодатель относит разбой к преступлениям с материальным составом, что противоречит нормам Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.



Читайте также:

  • Перечисление пятидесяти процентов алиментов на счет ребенка
  • Вернуть процент с покупки квартиры и процентов по ипотеке
  • Запись в трудовой о реорганизации предприятия
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.