Главная | Какая независимая экспертиза принимается в суде

Какая независимая экспертиза принимается в суде

Согласно Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст.

Необходимость проведения экспертизы по гражданским делам

Учреждения по проведению судебной экспертизы Судебная экспертиза в основном проводится экспертами государственных учреждений.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения подразделения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации ст. Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ производят судебные экспертизы по уголовным и гражданским делам во главе с Российским федеральным центром судебной экспертизы РФЦСЭ.

Проведение повторной экспертизы транспорта с привлечением других экспертов возможно во многих случаях. Можно выделить несколько самых распространенных ситуаций: Как правило, независимая экспертиза пострадавшего транспортного средства проводится по инициативе его собственника.

Удивительно, но факт! Определение размера ущерба в страховом споре далеко не единственный случай, когда может потребоваться проведение судебной экспертизы.

Часто сумма, определенная экспертом входе проверки автомобиля, значительно превышает предусмотренный страховым законодательством лимит по ОСАГО в тысяч рублей. В экспертном заключении выводы эксперта должны быть сформулированы прямо, четко и непротиворечиво.

Среди других возможных недостатков экспертного заключения следует назвать неправильное определение объекта экспертизы, ошибку в адресе объекта, по которому проводилась экспертиза, расхождение в названиях экспертной организации, которую назначил суд, и экспертной организации, которая составила заключение.

Не нашли ответ на свой вопрос?

Данные недостатки по своему характеру не являются существенными, но их наличие в экспертном заключении уже само по себе дает основание участнику процесса ходатайствовать о вызове экспертов в суд для дачи объяснений. Если в результате эксперт не сможет прояснить спорные моменты и устранить обнаружившуюся неопределенность, соответствующее экспертное заключение может быть исключено из числа доказательств по делу.

Удивительно, но факт! Подробнее о рецензировании некачественных экспертиз изложено на другой странице сайта:

Существенным недостатком экспертного заключения является его неотносимость к рассматриваемому делу. Экспертное заключение, равно как и любое иное доказательство по делу, должно подтверждать те обстоятельства, которые имеют правовое значение.

Удивительно, но факт! Судебно-медицинские экспертизы будет делать только государственный судебно-медицинский эксперт он же - независимый.

В противном случае такое экспертное заключение не может быть положено в доказательственную базу постановление Президиума ВАС РФ от Расходы по оплате за проведение судебной экспертизы будут возложены либо на страховую компанию, либо на потерпевшего истца зависит от предмета спора и прочих обстоятельств , но будут учтены при окончательном решении по делу — взысканы с проигравшей стороны по делу в пользу потерпевшего истца.

Если вы продали или отремонтировали свой авто, тоже не беда. Судебная экспертиза автомобиля при отсутствии возможности осмотра поврежденного автомобиля — в связи с продажей автомобиля, выполненным его ремонтом и т.

Удивительно, но факт! Это напрямую нанимаете фирму с допуском СРО на обследование зданий.

Поэтому всегда, при обращении в страховую и составлении актов осмотра будьте внимательны и указывайте все, даже самые мелкие повреждения и производите фотофиксацию. Рецензия предоставляется в качестве заключения специалиста, который не занимается оценкой заключения эксперта как доказательства по делу, поскольку это является прерогативой суда, а производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.

Какими бывают независимые экспертизы для суда

Рецензент с точки зрения процессуального права выступает в качестве специалиста — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемого для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию ст. В сложившейся практике сторона подает ходатайство о назначении повторной экспертизы. Рецензия должна обязательно прилагаться к ходатайству о назначении повторной экспертизы. В этих случаях суд должен обговорить с экспертом день и время обследования, сообщить его лицам, участвующим в деле, разъяснить им право принять участие в обследовании, предупредить, чтобы они не чинили препятствий при обследовании.

О повторной и дополнительной экспертизе Если в материалах дела уже есть заключения экспертов, то суд имеет право при необходимости назначить повторную или дополнительную экспертизу ст. Чем отличаются дополнительная и повторная экспертиза: Дополнительную экспертизу проводят в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Её проводит тот же или другой эксперт.

Удивительно, но факт! Как правило, выводы судебных экспертов о стоимости ремонта совпадают с выводами оценки, представленной потерпевшим.

Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключении нескольких экспертов. Её проводит другой эксперт или экспертное учреждение. О нарушениях при назначении повторной или дополнительной экспертиз В определениях о назначении повторной или дополнительной экспертизы суды в нарушение требований ст.

Пример, Суд, назначая повторную экспертизу, в нарушение требований ст. В период между досудебной экспертизой и подачей требования о проведении экспертизы судебной, проходит определенное время порой не малое.

Удивительно, но факт! Не имеет на это право.

Если суд сочтет, что за это время предмет оценки сильно изменился, он вправе руководствоваться только досудебным экспертным заключением. В этом случае, проигранное дело останется проигранным окончательно и бесповоротно.

Пожалуй, это один из главных способов не ошибиться. Если юрист дорожит своим именем, то и в успешном завершении процесса будет заинтересован.

Стоит ли проводить экспертизу до суда?

А значит, сопровождение хода экспертизы одного из главных элементов доказательственной базы будет проведено качественно. Как ни крути, юрист уже не сможет кивать на эксперта и прикрываться недочетами в его работе. Придется старательно вести совместную работу и делить с экспертом груз ответственности перед клиентом.



Читайте также:

  • Доверенность законному представителю кто заверяет
  • Защита прав потерпевшего в уголовном процессе диссертация
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.