Главная | Институт необходимого наследования в римском праве

Институт необходимого наследования в римском праве

Постепенно форма упростилась, и было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактическом вступлении в наследство. Это процесс стал называться pro herede gestio.

Удивительно, но факт! В виду этого рядом с центумвиральным порядком в период империи возник другой:

Цивильное право срока для принятия наследства не устанавливало. Но кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли потребовать от наследника ответа an heres sit , т. После этого наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства spatium deliberandi , после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: Понятно, что правила об автоматическом приобретении наследства некоторыми из цивильных наследников были неприменимы к преторскому праву; она должна была быть испрошена, и притом в установленный срок: При пропуске этого срока наследником, призванным в момент открытия наследства, преторским правом наследство предлагалось принять следующему наследнику в порядке преемства между наследниками.

Это могло случиться, если наследники еще не объявились или если от наследства отказались наследники следующая имеющаяся очередь наследниками не признавалась, если от него отказывались все в предыдущей очереди: Однако было возможно приобрести его посредством приобретения по давности в качестве наследника usucapio pro herede.

При таком приобретении не выполнялись сроки давности и не учитывалась добрая воля лица.

Удивительно, но факт! Он заключался в том, что даритель дарил какую-то вещь, но в случае, если оставался жив после какого-то события или переживал одаряемого, мог забрать ее обратно.

Поэтому в классический период такое приобретение стало считаться недостойным. В собственность стала поступать лишь захваченная во владение вещь. Правило одного года сохранялось как для движимых, так и для недвижимых вещей вплоть до эпохи Юстиниана, когда стали применяться обычные сроки давности.

По древнейшему цивильному праву наследственная трансмиссия была невозможна: По преторскому праву принять наследство предлагалось в таком случае дальнейшим наследникам. Если же наследства не принимал до своей смерти наследник по завещанию, то открывалось наследование но закону.

Таким образом, право принять наследство рассматривалось как личное право наследника, не переходящее к его наследникам. Из этого общего положения стали, однако, постепенно вводить исключения. Претор допустил, что если наследник умер, не успев без своей вины принять наследство, то по расследовании дела cognita causa его наследникам в порядке restitutio in integrum восстановления в первоначальном положении может быть предоставлено право принять наследство.

В праве Юстиниана это правило обобщено: В тех случаях, когда вследствие смерти до принятия наследства или вследствие отказа от наследства отпадал один из нескольких наследников и если притом не было трансмиссии, доля отпавшего наследника прибавлялась к долям остальных, распределялась между ними поровну.

Так, если из двух наследников по завещанию один умирал, не приняв наследства и не оставив сам наследников, то его доля переходила не к наследникам наследодателя по закону, а к другому наследнику по завещанию.

Удивительно, но факт! Развитие института наследования в римском праве прошло следующие этапы:

Точно так же в случае отпадения после открытия наследства одного из наследников по закону. Правовые последствия принятия наследства. С принятием наследства на наследника переходили все права и обязанности наследователя за исключением личных прав и обязанностей.

Кроме того, все наследуемое имущество присоединялось к имуществу наследника. Если наследник был обременен долгами, то слияние было невыгодно кредиторам наследодателя, которые должны были при удовлетворении их претензий терпеть конкуренцию кредиторов наследника.

Ввиду этого претор стал предоставлять кредиторам особую льготу beneficium separationis , в силу которой наследственная масса сливалась с имуществом наследника лишь после того, как из нее будут покрыты претензии кредиторов наследодателя.

Если наследство было обременено долгами, то слияние могло быть невыгодно кредиторам наследника. Однако претор не давал им подобной льготы, ибо должнику вообще не воспрещается делать новые долги и тем ухудшать положение кредиторов. Необходимость отвечать своим имуществом по долгам наследодателя могла быть невыгодна для наследника.

Для него, после ряда предшествующих мероприятий, также была введена Юстинианом льгота beneficium inventarii , благодаря которой наследник, начавший в течение 30 дней со дня открытия наследства в присутствии нотариуса и свидетелей составление описи наследственного имущества и окончивший ее составление в следующие 60 дней, отвечал по долгам наследодателя только в пределах описанного наследства intra vires hereditatis.

При множественности наследников они становились собственниками вещей, принадлежавших на праве собственности наследодателю, каждый в размере своей наследственной доли. Требования и долги, предмет которых был делим, распадались на соответственные доли. Неделимые требования и долги создавали солидарные права и солидарную ответственность наследников.

Множественность наследников обусловливала в некоторых случаях также и обязанность присоединить к наследственной массе некоторые виды имущества самих наследников collatio bonorum. Такая же обязанность установлена в отношении приданого, полученного дочерью, которая затем наследовала в имуществе отца вместе с братьями и сестрами collatio dotis.

Еще по теме 91. Понятие наследования в римском праве.:

В период империи рядом законов была установлена общая обязанность родственников по нисходящей линии при наследовании после родственников по восходящей линии вносить в состав наследственной массы все имущество, полученное от наследодателя в виде приданого, дарение ввиду брака или для самостоятельного устройства, получения должности и т.

Это была так называемая обязанность родственников по нисходящей линии. Эти люди стали называться легатариями. Легатарий мог рассчитывать лишь на часть активов наследства, а не на какую-нибудь долю наследства.

Легатарий виндикационным иском требовал право на конкретную вещь или же предъявлял отдельный иск об исполнении воли завещателя и требовал что-либо от наследника. Если легатарий умирает, не получив легата, то он переходит к наследникам легатария.

Приобретение легата происходило в два этапа: Легат мог быть отозван как вследствие отзыва завещания, так и вследствие отзыва самого легата ademptio legati.

Удивительно, но факт! Преторское письменное завещание стало равноправным с завещанием per aes et libram.

Первоначально по цивильному праву считалось, что отзыв должен происходить формально, путем устного заявления об отзыве, в дальнейшем также стал признаваться неформальный отзыв например, отчуждение завещателем вещи, что несовместимо с ее последующим оставлением легатарию. Легат признавался ничтожным по Катонову правилу regula Catoniana , согласно которому легат считался ничтожным, если был таковым в момент составления завещания, даже если к открытию наследства причина ничтожности уже не существует.

Ограничения на легаты были введены уже в период принципата, до этого никаких ограничений не было. Для того чтобы защитить наследников от легатов, в начале было введено суммовое ограничение в сестерциев а позднее наследник при наличии легатов оставлял себе четверть наследуемого имущества фальцидиева четверть. Такие просьбы нередко делались в завещании, составленном без соблюдения должной формы, или в обычном завещании, но адресованные наследникам по закону.

Следует заметить, что в отличие от обычного легата, по которому передавалась определенная вещь, по фидеикомиссу передавалась часть наследства. В республиканский период отсутствовала защита фидеикомиссов, и наследник сам решал передавать или не передавать часть наследства. Исковая защита фидеикомиссов появилась только в период принципата, они стали похожи на легаты.

В это же время возник универсальный фидеикомисс.

Удивительно, но факт! Эта форма завещания могла быть, разумеется, использована в любое время.

Иногда случалось, что фидеикомисс получал большую часть наследства, а все долги и часть имущества оставались у наследника. Чтобы избежать такой несправедливости, было введено правило, по которому наследник оставлял себе четверть наследства, а долю наследства вместе с частью долгов получал фидеикомисс. При Юстиниане сингулярные фидеикомиссы были уравнены с легатами. Он заключался в том, что даритель дарил какую-то вещь, но в случае, если оставался жив после какого-то события или переживал одаряемого, мог забрать ее обратно.

Такое дарение обычно осуществлялось перед войной, битвой, путешествием по морю, т. Первая глава имеет название "общая характеристика римского наследственного права", и разделяется на такие параграфы как "понятие и виды наследования" и "ход развития римского наследственного права". Вторая глава имеет название "наследование по завещанию" и играет решающую роль в данной работе. Эта глава представлена также в двух параграфах - "понятие и формы завещания" и "завещательная правоспособность".

В основе первой главы, лежит характеристика наследственного права, в общем. В ней раскрывается понятие универсального преемства, перечисляются основные виды наследовании, описываются основные этапы развития права наследования.

Задача первой главы состоит в том, чтобы ознакомится с институтом наследования, а также объяснить, почему именно римское наследственное право стало основой для многих современных систем наследования.

Во второй главе даются определения таким понятиям как завещание, завещательная правоспособность, указываются основные условия, для совершения завещания, говорится о том, какие существуют формы завещаний, перечисляются основные способы утраты завещанием силы. Основная задача второй главы это проанализировать, что же представляет собой наследование по завещанию, а также доказать, что совершение завещания на протяжении всей истории наследования было весьма сложным процессом, указать особенности данного процесса.

Общая характеристика римского наследственного права I. Этот путь был неразрывно связан с ходом развития римской собственности и семьи.

По мере того, как индивидуальная частная собственность освобождалась от пережитков собственности семейной, в наследственном праве выражался все последовательнее принцип свободы завещательных распоряжений. По мере того, как когнатическое родство вытесняло родство агнатическое, первое становилось основой наследования по закону.

Вместе с тем римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: Это было так называемое необходимое наследование определенных разрядов наследников по закону.

Весь этот ход развития был связан и с постепенным освобождением завещания от первоначального формализма. Правда, пережитки формализма сохранились в постановлениях о наследовании по завещанию даже и по окончательно сложившейся системе наследственного права, закрепленной законодательством Юстиниана. Правда, некоторые следы древнейшего права проявлялись и в окончательно сложившемся порядке наследования по закону. Тем не менее, основные институты наследственного права, выработанные римским правом, были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права капиталистических государств.

Более того, римскому праву современные законодательства обязаны и самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят в качестве единого комплекса, все имущественные права и обязанности наследодателя hereditas nihil aliud est, quam successio in universum ius quod defunctus habuerit , но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя: Nostrus videtur legibus una quadammodo persona heredis in eum transmitit Таким образом, под наследством в широком смысле понимается "совокупность имущественных прав и обязанностей человека наследодателя в минуту его смерти, кроме чисто личных".

При этом не имеет значения, превышает ли совокупная ценность прав совокупную ценность долгов или наоборот, также безразлично, состоит ли право в праве собственности или в вещных правах на чужую вещь.

Удивительно, но факт! Ряд сенатских постановлений превратил в цивильное наследование предоставлявшуюся ранее претором матери после детей и детей после матери.

Под наследством в узком смысле понимается наследство в широком смысле в его отношении к одному или нескольким лицам, которые имеют право приобрести его как целое или уже приобрели в силу воли умершего или в силу семейных отношений к последнему.

В основе норм наследования римского права лежало понятие "право собственности", сущность которого, по мнению Н. Ченцова, состояла в его неуничтожимое. Наряду с идеей универсального преемства римское право выработало, и понятие сингулярного преемства по случаю смерти: Существенной особенностью римского наследственного права являлось то, что в отличие от других правовых систем, например, германской, в нем сформировался институт "универсальной сукцессии", согласно которому наследник должен был отвечать за долги наследодателя не только из полученного наследственного имущества, но также и из своего собственного имущества.

Это значит, как отмечал И. Новицкий, что "наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя или - при наличии нескольких наследников - определенную долю имущества как единое целое.

Универсальный характер наследования проявляется в том, что к наследнику переходят сразу и права, и обязанности, о существовании которых он и не знал". Наряду с этими основными понятиями системы наследования как преемства в разных правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя.

Таким образом, можно сказать, что римская система наследования прошла долгий путь развития. И в результате этого сформировалось общее понятие наследства, и укрепились общие основания для его принятия. Также, необходимо отметить, что римская система наследования имела определенные особенности, которые, возможно и сделали римскую систему универсальной и основополагающей во всем мире.

Причем не только в области наследования, но и, в целом. Начало наследственным отношениям было заложено еще в доклассовом обществе.

Похожие главы из других книг

Тем не менее, право наследования появилось только с возникновением государства. Подобно тому, как собственность в экономическом смысле существовала и до образования государства и права, а право собственности появилось только с образованием государства, так и наследственное право в результате завершения права собственности появилось только с возникновением государства.

В развитии римского наследственного права можно проследить четыре этапа: Анализ римского материала для изучения становления наследственного права тем более важен, что римское право легло в основу многих современных правовых систем и правовой науки.

Удивительно, но факт! Это говорит о том, что современное законодательство своими корнями уходит в римское частное право.

Высшие достижения римского правоведения составляют важную часть античной и духовной культуры. Римляне, как нам представляется, создали совершенную универсальную систему права, имеющую в своей основе частную собственность, уникальную по степени своей внутренней завершенности. Как отмечают многие историки права, римское частное право классического периода является историческим памятником высочайшей ценности. Однако на этот счет имеется и другое суждение.

Так, например, Жан Боден выразил мнение, что "все, что у нас есть из римского права, - творения греческие". Данная точка зрения несколько спорная, так как с одной стороны, нормы, регулирующие имущественные отношения, в том числе и наследственные, существовали и до римского права. Примером тому служит закон вавилонского царя Хаммурапи, согласно статье которого "если кто-нибудь подарит своему сыну первому в его глазах поле, сад или дом и выдаст ему документ, то по смерти отца, когда братья станут делиться, они должны выдать ему подарок, данный ему отцом, и, сверх того, разделить между собою отцовское имущество поровну"С другой стороны, хотя имущественные отношения и регулировались до существования римского права, но конструкции такого правового регулирования были несовершенны.

Римское же право, по мнению Ф. Энгельса, "настолько является классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений".

Дождев, в римской правовой истории имеет место переход от архаического к "образцовому частному праву", которое и легло в основу современной континентальной системы Наследование по древнему цивильному праву.

Законы XII таблиц знали два основания наследования: Таким образом, хотя трудно сомневаться в том, что первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование по закону hereditas legitima, в силу которого имущество оставалось в семье, признавшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество, однако, Законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании, как нормальном, наиболее часто встречающемся основании наследования.

При этом характерной чертой римского наследования, которую оно сохранило навсегда было правило: Вероятно, это правило возникло на почве буквального толкования положения Законов XII таблиц, в силу которого наследование по закону могло иметь место при отсутствии завещания, "si intestanto moritur". Затем к этому положению привыкли, и оно стало одним из основных начал римского наследственного права.

Законы XII таблиц выражают ту стадию развития римского наследственного права, когда принцип свободы завещаний, еще ведя некоторую борьбу с пережитками институту семейной собственности, собственности агнатической семьи, однако уже признан отчетливо и прочно. Когнатическое же родство еще не дает права наследования по закону. Но она все же сохранилась, как некоторое формальное требование, обращенное к завещателю.

Никого реального контроля над exheredatio уже не существует, особенно с того момента, когда появилось testamentum per aes et libram, но все же требуется, чтобы patefamilias, назначая наследником постороннее лицо, предварительно и определенно лишил sui heredes наследства. Сохранению этого формального требования, вероятно, способствовало соображение психологического характера: Как institutio heredis, так и exheredatio должна быть выражена в определенной повелительной форме: Вероятно, и здесь эта форма является остатком старой и повелительной формы, употреблявшейся в народных собраниях.

Если это выполнено не было, если имела место praeteritio, то завещание недействительно вполне или отчасти. Оно недействительно вполне, если praeteritio касается filii familias: Оно недействительно отчасти, если praeteritio касается прочих sui внуков, дочерей: К sui heredes относятся не только те, которые существовали при жизни наследодателя, но и те, которые родятся после совершения завещания и даже после смерти завещателя — postumi.

Чтобы обеспечить завещание от таких случайностей, впоследствии была выработана при участии юриста Аквилия Галла особая формула для назначения или exheredatio postumi заранее на тот случай, если они появятся postumi Aquiliani. Преторский эдикт не только воспринял, но даже расширил формальное необходимое наследование, причем он и здесь понятие sui заменил понятием liberi: При этом для всех liberi мужского пола нужна exheredatio nominatim, и только для женщин достаточна exheredatio inter ceteros.

Liberi получают свои законные доли, однако, кроме тех, которые были эксгередированы в этом отношении завещание сохраняет свою силу. Побочные распоряжения в завещании назначение опки, отдельные выдачи в пользу родителей или детей завещателя остаются действительными. В римской традиции 2. Историческое значение римского права. Значение римского права для современной юриспруденции Из книги Наследственное право России: Значение римского права для современной юриспруденции После падения Западной Римской империи римское право перестали применять даже в Риме, однако оно продолжало использоваться в Восточной Римской империи Византии.

Роль римского права в истории права и правовых учениях Особое значение римского права объясняется влиянием на развитие человечества. Римское право оказалось основным источником современных кодификаций права. Римское право вводилось как субсидиарное, но по своему Тема 2 Основные институты административного права Из книги Правовое обеспечение предпринимательства автора Шевчук Денис Александрович Тема 2 Основные институты административного права Вопрос 1.



Читайте также:

  • Процент ипотеки в сбербанках в 2012 году
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.